房地產

　　堂堂建委副主任，為何貪婪到連老婆的1元公交票都要拿到單位報銷？百萬贓款鋪滿了床底，平時卻騎車上下班，他的內心真的HOLD住嗎？腐敗分子到底是怎麼一點一點的蛻變變質的？12月27日，南京在全國首家債務整合推出《公職人員職業風險心理評估手冊》，用量化測試手段探測腐敗心理軌跡，開啟心理預防職務犯罪大門。（12月30日《揚子晚報》）
　　這套“測腐試題”共有34道題，澎湖民宿為選擇題。從動力因素、調節因素、特征因素、心態因素、潛意識等五個方面測試腐敗心理傾向。按照“測腐試題”的設計，黨員幹部們按照實際情況和自己的真實想法進行答題，就可以測試出一個黨員幹部的“腐敗指數”。
　　暫且不說，這樣的“測腐試題”究竟有沒有這樣神奇的效果。就算它真的具有這樣的作用的話，我想要想用做題的方式來鑒定官員的“腐敗指數”，這無異於是痴人說夢。面對紀檢檢查，有人死口不松；面對網絡追問，有人拒不承認；面對艷照視頻，有人說“那不是我信用貸款”；面對情婦舉報，有人說“我是被陷害的”。結果怎樣？一個個這樣的官員紛紛在鐵嘴銅牙，拒不承認之後，紛紛落馬了。
　　當然，如果從理論的角度來說，這樣的“測腐試題”也不是一無是處。如果其真的能測試“腐敗指數”的話，整合負債也只能有一種辦法是最真實的，就是黨員幹部可以躲在家中“自測”一下，想必他們會看到最真實的自己，也會看到自己的罪孽深重。但是，僅僅自測的話，也就失去了這個“測腐試題”存在的意義。自己知道自己腐敗了又能怎樣？他們會就此住手嗎？顯然是不能的，讓他們打住貪污腐化的手，靠的不是幾個題目，別說是34道題目了，就是一千道題目，一萬道題目又能如何？
　　我們再來說說這“腐敗試題”有關部門能不能看到官員們的真實“成績”。如果有關部門非要官員們做了這樣的“腐敗試題”上交的話，他銀行利率們會老老實實的填寫最真實的感受和答案嗎？選哪個答案是正確的，選哪個答案是錯誤的，他們心知肚明。他們在做題的時候只會“口是心非”的填寫答案，只有這樣才可以不給自己帶來不必要的“麻煩”。我們可以簡單的舉幾個這樣的小例子：為了“愛情”的雷政富要是做這樣的題目，他會真實填寫嗎？擁有大批名錶的楊達才會真實填寫嗎？房叔、房姐會真實填寫嗎？剛剛出了事情、家中擁有10萬元盆栽的李崇禧又會真實填寫嗎？想必這些人給出的答案，讓批改“作業”的考官都會豎起大拇指連連稱贊，說他們真清廉！
　　“測腐試題”的理想很豐滿，但是要指望它能測出腐敗官員的話，我想有關部門也太天真了。“測腐試題”測不出腐敗的體溫，反腐靠的是利劍，而不是柔情。
　　文/郭元鵬　　（原標題：李崇禧做“測腐試題”肯定得滿分）